(C) PASTRANA, JOSE FIDEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su beneficio jubilatorio. La Cámara Federal de Salta modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferió a la etapa de liquidación la valoración sobre la integralidad de la prestación.
Reajuste del beneficio jubilatorio obtenido en 2014 al amparo de la ley 24.241
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el planteo de nulidad de ANSES y modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando el punto referido a la tasa de sustitución y difiriendo su análisis a la etapa de liquidación. Respecto a la actualización monetaria, consideró que la garantía de movilidad de las prestaciones persigue el mismo objetivo que la actualización, por lo que rechazó el planteo de inconstitucionalidad.
Principales fundamentos:
- En relación a la tasa de sustitución, la Cámara consideró que corresponde diferir su análisis a la etapa de liquidación, a fin de evaluar si el haber reajustado guarda una razonable proporción con el ingreso de actividad del actor.
- Sobre la movilidad, la Cámara remitió a precedentes donde se analizó la constitucionalidad de la ley 27.609, concluyendo que la garantía de movilidad de las prestaciones persigue el mismo objetivo que la actualización, por lo que no corresponde declarar la inconstitucionalidad.
- En cuanto a la actualización monetaria, la Cámara consideró que la prohibición de indexación de la ley 23.928 ha sido convalidada por la Corte Suprema, y que la movilidad de las prestaciones contribuye al mantenimiento del poder adquisitivo, por lo que no se advierte un perjuicio que amerite declarar su inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: