MOLINA, ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de determinados decretos y distribuyendo las costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Antonio Molina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal hizo lugar parcialmente al recurso, revocando el plazo otorgado al actor para efectuar la liquidación y distribuyendo las costas en el orden causado. Confirmó el resto de la sentencia, incluyendo la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara señaló que el juez de grado acertó al aplicar el índice ISBIC hasta febrero de 2009 y luego las pautas de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609, de acuerdo al precedente "Elliff".
- Respecto a la inconstitucionalidad de las leyes cuestionadas, la Cámara indicó que no se demostró un perjuicio suficiente que amerite su inaplicabilidad, debiendo evitarse la declaración de inconstitucionalidad cuando es posible una interpretación compatible con la Constitución.
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020, siguiendo su propio precedente en "Sabardan".
- Sobre la inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a la consolidada jurisprudencia de la CSJN que declaró su inconstitucionalidad.
- Finalmente, la Cámara revocó la imposición de costas a la demandada, distribuyéndolas en el orden causado de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: