GONZALES BERRIOS, PRIMO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL ANSES - UDAI JUJUY s/REAJUSTE DE HABERES

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Salta modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la inaplicabilidad de la ley 27.426 y la metodología de actualización allí dispuesta. Hizo lugar parcialmente a los agravios de ANSeS respecto al reajuste por movilidad. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del recálculo de la PBU para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el diferimiento del análisis sobre la aplicación del tope del art. 9 de la ley 24.463. Rechazó los agravios de ANSeS sobre la imposición de costas. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la inaplicabilidad de la ley 27.426, el voto disidente considera que no se demuestra la afectación constitucional de la norma en el caso concreto, por lo que corresponde aplicar la ley.
- En relación al reajuste por movilidad, la Cámara remite a sus precedentes donde estableció los criterios a aplicar.
- Sobre la ley 27.609, se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución al no acreditarse aún su impacto en el haber del actor.
- Respecto al tope del art. 9 de la ley 24.463, se confirma su diferimiento para la etapa de liquidación, estableciendo un límite máximo de descuento del 15%.
- En cuanto a las costas, se las impone a la parte perdidosa por el principio objetivo de la derrota.