Logo

SILVESTRINI JUAN CARLOS c/ ANSES - s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de la normativa previsional. La Cámara Federal de Resistencia confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el derecho del actor y declarando la prescripción parcial del reclamo.

Tasa de interes Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Haberes Beneficio previsional


¿Quién es el actor?

Juan Carlos Silvestrini

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Resistencia confirmó parcialmente la sentencia que hizo lugar a la demanda, ordenando el recálculo del haber inicial y el reajuste de los haberes del actor. Declaró la inconstitucionalidad del art. 7 ap. 2 de la Ley N° 24.463. Sin embargo, declaró prescripto el período anterior al 23/09/2006.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que corresponde confirmar el recálculo del haber inicial conforme el precedente "Makler" y la aplicación de los límites fijados en los casos "Villanustre" y "Mantegazza".
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad, la Cámara se basó en el precedente "Badaro".
- En cuanto a la prescripción, la Cámara consideró que si bien el derecho al beneficio es imprescriptible, los haberes adeudados están sujetos al plazo de prescripción del art. 82 de la Ley 18.037, por lo que declaró prescripto el período anterior al 23/09/2006.
- La Cámara consideró procedente imponer las costas de Alzada a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar