VARGAS, MIRTHA ESTHER c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIOS DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS- SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La demandante reclamó por el pago del adicional Racionamiento en su haber de retiro. La Cámara Federal de Resistencia confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el derecho de la actora.
- Actora: Mirtha Esther Vargas
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal
- Objeto de la demanda: Reclamo por el pago del adicional "Racionamiento" en el haber de retiro
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando al Estado abonar a la actora la diferencia correspondiente al adicional "Racionamiento" hasta el dictado del Decreto 243/15 y desde allí liquidar dicho adicional como integrante del haber de retiro. Rechazó el reclamo por la aplicación de normas derogadas.
- Fundamentación:
- El Decreto 379/89 estableció el adicional "Racionamiento" como remunerativo y con aportes previsionales, el cual debe liquidarse al personal pasivo de igual manera que al personal en actividad.
- La jurisprudencia del Máximo Tribunal reconoce el carácter remunerativo y no bonificable del adicional "Racionamiento".
- El Decreto 243/15 estableció la compensación "Gastos por Prestación de Servicio" con carácter remunerativo y bonificable, de conformidad con la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: