GAUNA, RAMON EUSEBIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos que regulaban la movilidad y dispuso que no proceda la retención del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
Ramón Eusebio Gauna
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 692/2020 en la medida que fijaban una movilidad inferior a la prevista en la Ley 27.426. Se sostuvo la improcedencia de que ANSES efectúe retenciones en concepto de impuesto a las ganancias. Se impusieron las costas a la parte demandada.
Los fundamentos principales fueron:
- La Corte Suprema ha sostenido reiteradamente la inconstitucionalidad de los decretos que regulaban la movilidad jubilatoria de manera inferior a la prevista en la ley, por lo que corresponde seguir esa doctrina.
- Conforme la jurisprudencia consolidada de la Corte, no procede la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios.
- De acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423, las costas deben imponerse a la parte demandada por resultar sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: