Logo

MAROZZINI, CARLOS ALFREDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el recálculo del haber inicial y la aplicación de la ley de movilidad.

Costas procesales Seguridad social Precedentes de la csjn Reajuste de haberes Inconstitucionalidad de normativa Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Carlos Alfredo Marozzini

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se ordena a ANSES recalcular el haber inicial del actor conforme al precedente "Makler" de la CSJN respecto a aportes autónomos, y aplicar las pautas de "Elliff" para aportes en relación de dependencia. Se declara la inconstitucionalidad del Dec. 807/2016 y se dispone la aplicación de la Ley 26.417 de movilidad. Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a ANSES. La Cámara Federal considera que la doctrina de la CSJN en el caso "Makler" es aplicable a los beneficios otorgados bajo la Ley 24.241, atento la similitud con el régimen de la Ley 18.038. Asimismo, aplica el precedente "Morales" de la CSJN que declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso la aplicación del art. 36 de la Ley 27.423 sobre imposición de costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar