Logo

PAIVA, ANTONIA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE SEGURIDAD-GENDARMERIA NACIONAL s/REAJUSTE DE HABERES

Los activos promovieron demanda por reajuste de haberes de Gendarmería Nacional. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 y la limitación del descuento previsional al 8%, y modificó parcialmente la imposición de costas.

Imposicion de costas Inconstitucionalidad Gendarmeria nacional Descuento previsional Reajuste de haberes Decreto n 679 97


- Actores: Antonia Paiva, Aniceto Morel y otros
- Demandados: Estado Nacional-Ministerio de Seguridad-Gendarmería Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes por inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 que elevó el descuento previsional del 8% al 11%

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad del decreto y se ordenó limitar el descuento al 8%. Se confirmó la sentencia de primera instancia, modificando parcialmente la imposición de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara Federal adhirió al precedente de la CSJN que declaró la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 por no verificarse los requisitos de emergencia y urgencia. Respecto a la imposición de costas, si bien el rechazo de la demanda respecto a un actor fallecido era correcto, no correspondía imponerlas al letrado por ello en ausencia de prueba sobre su conocimiento del fallecimiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar