AVILA, NELIO FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, imponiendo las costas de manera diferente.
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES, modificando la imposición de costas. Se confirmó el resto de la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Se rechazó el pedido de ANSES de limitar el reajuste del haber conforme a la doctrina de "Villanustre", por no ser aplicable al caso.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463 y la exención del Impuesto a las Ganancias.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por aplicación retroactiva, por vulnerar el principio de irretroactividad y derechos adquiridos.
- Se desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 por falta de acreditación de perjuicio.
- Se modificó la imposición de costas, estableciéndose un 90% a cargo de ANSES en primera instancia y 80% en esta instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: