NUÑEZ ULIARTE, RAMON PASCUAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda para lograr el reajuste de su haber previsional y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo. La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de disposiciones sobre movilidad previsional.
Costas procesales
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Reajuste de haberes previsionales
Movilidad previsional
Reajuste del haber previsional y exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la sentencia de primera instancia en cuanto ordenó el reajuste del haber inicial y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad previsional, ordenando la aplicación de la Ley 26.417.
- Se ordena el reajuste del haber a enero 2021 con las movilidades que hubiesen correspondido de aplicarse la Ley 27.426, y el pago de intereses.
- Se declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: