GUARDIA, GLADYS JOSEFA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló la sentencia de primera instancia que dispuso la aplicación de la movilidad de la Ley 27.426 a partir de septiembre de 2018. La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Gladys Josefa Guardia
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó los recursos de apelación interpuestos por la actora y ANSES, y confirmó la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas por su orden. Reguló los honorarios en un 30% de lo establecido en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- La movilidad de la Ley 27.426 debe aplicarse a partir de septiembre de 2018, y no en junio de 2018 como pretendía la actora, en línea con precedentes de la Cámara.
- Respecto a los agravios de ANSES, se declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/2016 y de las resoluciones 56/2018 de ANSES y 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, que pretendían aplicar el índice RIPTE en lugar del ISBIC. Se mantuvo el índice ISBIC.
- Se desestimó el agravio sobre la aplicación de la doctrina "Villanustre" por no resultar aplicable al régimen de la Ley 24.241.
- Se difirió el tratamiento de la eventual inconstitucionalidad de los topes a la etapa de liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: