Logo

SANCHEZ PORTOCALA, MARIA CECILIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia y declaró la inaplicabilidad del tope del 15% sobre el haber jubilatorio previsto en la ley.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Ley 24 241 Reajuste de haberes Ley 24 463 Ley 27 426 Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

María Cecilia Sánchez Portocala

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inaplicabilidad del artículo 9 de la Ley 24.463 por encima del 15% del haber jubilatorio. Confirmó los restantes puntos del fallo. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara aplicó la doctrina de precedentes ya establecida sobre la inconstitucionalidad de los decretos que suspendieron la fórmula de movilidad prevista en la Ley 27.426.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, en línea con un precedente propio.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, la Cámara siguió el criterio sentado en otro precedente.
- Sobre la inaplicabilidad del artículo 9 de la Ley 24.463, la Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de ANSES y declaró su inaplicabilidad por encima del 15% del haber jubilatorio, conforme la doctrina de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar