Incidente Nº 1 - ACTOR: CARRIZO, VITAL ANDRES DEMANDADO: AFIP s/INC APELACION
El actor promovió demanda por acción declarativa de inconstitucionalidad sobre el Impuesto a las Ganancias. La Cámara Federal de Mendoza modificó la regulación de honorarios al considerar que se trata de un proceso sin monto determinado.
¿Quién es el actor?
Carrizo Vital Andres
¿A quién se demanda?
AFIP
- Objeto de la demanda: Acción declarativa de inconstitucionalidad de los artículos 1°, 2° y 79° inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias y Resoluciones AFIP 2437/08 y 2437/2020.
- Decisión del tribunal: La Cámara modificó la regulación de honorarios a los abogados del actor, fijándolos en $611.240 (equivalente a 20 UMA), al considerar que se trata de un proceso sin monto determinado en el que corresponde aplicar las pautas del art. 48 de la Ley 27.423.
- Fundamentos relevantes:
- El presente proceso carece de monto a los fines de la aplicación de la escala prevista por el art. 21 de la Ley 27.423, ya que el objeto de la acción es la declaración de inconstitucionalidad o inaplicabilidad de normas tributarias.
- En procesos sin monto, el cómputo de los honorarios profesionales es independiente de las sumas que arrojen las liquidaciones, correspondiendo aplicar las pautas del art. 48 de la Ley 27.423.
- Deben ponderarse para la cuantificación de los honorarios otros factores como la extensión y calidad de la labor profesional, la complejidad y novedad de la cuestión planteada, la responsabilidad derivada del caso, el resultado obtenido y la trascendencia del asunto.
- La Cámara ha mantenido un criterio uniforme en casos análogos de acción declarativa contra AFIP sobre cuestiones tributarias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: