Logo

DE LA VEGA, CLARA ISABEL c/ AFIP Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La actora promovió demanda por acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del cobro del impuesto a las ganancias sobre su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia y resolvió que el gravamen sobre los beneficios previsionales es inconstitucional.

Impuesto a las ganancias Jubilacion Doble imposicion Principio de progresividad Integridad de la seguridad social


- Actora: Clara Isabel De la Vega
- Demandados: AFIP y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del cobro del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza, Sala A, confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del gravamen sobre los beneficios previsionales. Los principales fundamentos son:
- Los haberes jubilatorios no pueden ser gravados por el impuesto a las ganancias, ya que ello afectaría la integridad y proporcionalidad de los beneficios de la seguridad social consagrados en el art. 14 bis de la Constitución Nacional.
- Gravar los haberes jubilatorios con el impuesto a las ganancias implicaría una doble imposición y un enriquecimiento ilícito del Estado, ya que los aportes previsionales se realizaron durante la vida laboral activa.
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación y la jurisprudencia han reconocido que el Estado tiene la obligación de mantener y proteger los derechos de la población pasiva bajo el principio de progresividad.
- No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencia por prestaciones previsionales, ya que dicho importe no constituye un hecho imponible.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar