Incidente Nº 1 - ACTOR: CIRRINCIONE, RICARDO AGUSTIN DEMANDADO: A.F.I.P. Y OTRO s/INC APELACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Ricardo Agustín Cirrincione, promovió una acción declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP, solicitando se declare la inconstitucionalidad de los artículos de la ley de impuesto a las ganancias que regulan las retenciones sobre beneficios previsionales, y que se le reintegren los montos retenidos indebidamente. El juez de primera instancia hizo lugar a la acción y reguló los honorarios del abogado del actor en 28 UMA. La AFIP apeló la regulación de honorarios, alegando que debía aplicarse la escala del art. 21 de la ley 27.423 por tratarse de un juicio con monto determinado. La Cámara Federal de Mendoza, Sala A, modificó la sentencia y redujo los honorarios a 20 UMA, considerando que al tratarse de una acción declarativa de inconstitucionalidad sin monto determinado, correspondía aplicar las pautas del art. 48 de la ley 27.423. Fundamentó que en este tipo de juicios sin monto, los honorarios deben fijarse con criterios como la labor profesional, la complejidad y novedad de la cuestión, y no en base a la cuantía reclamada.