TELLO, LIDIA NORA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió un amparo judicial contra la ANSES por cuestionas la imposibilidad de acceder a un plan de pago en cuotas de su deuda previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el amparo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Lidia Nora Tello solicitó a la ANSES el acogimiento a la moratoria prevista por la ley 27.705 y su decreto reglamentario 173/2023, que permite regularizar deuda previsional por falta de aportes y acceder así a una jubilación. Sin embargo, la ANSES le informó que, al superar el monto mínimo de jubilación, debía cancelar la deuda de $2.694.866 en un solo pago. Ante esto, la actora interpuso un amparo judicial solicitando se declare la inconstitucionalidad de la normativa que le impide acceder al plan de pago en cuotas. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado el amparo. Siguiendo la doctrina establecida en un caso anterior ("Carvacho, Margarita c/ ANSES"), el tribunal consideró que la normativa cuestionada debe analizarse de forma integral a la luz de los principios constitucionales y previsionales, por lo que no corresponde su declaración de inconstitucionalidad. Además, impuso las costas del proceso a la ANSES por tratarse de una acción de amparo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: