Logo

MARENGO, CLAUDIO LEONEL Y OTRO c/ ENA - MINISTERIO DE DEFENSA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

Actores reclaman incorporación de suplemento zona al haber mensual. La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia al imponer las costas en el orden causado.

Costas procesales Fuerzas armadas Haber de retiro Suplemento zona Precedentes csjn


- Actores: Claudio Leonel Marengo y Mario Rubén Ledesma

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporar suplemento "zona" al haber mensual de manera remunerativa y bonificable.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó la pretensión principal de los actores, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN en "Bovari de Díaz" y "Villegas Osiris", que establece que el suplemento "zona" no reviste carácter general, remunerativo ni bonificable. Sin embargo, se hizo lugar parcialmente al recurso al modificar la imposición de costas, que serán en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema ha resuelto que para que un suplemento sea incluido en el concepto de sueldo y deba trasladarse al haber de retiro, debe haber sido otorgado a la totalidad de los militares en actividad, lo que no ocurre con el suplemento "zona". Este criterio mantiene vigencia actual, conforme a los más recientes fallos del máximo tribunal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar