MEDINA, DANTE OMAR c/ AFIP Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió demanda de amparo para cuestionar la constitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia para regular los honorarios profesionales de la parte actora.
- Actor: Dante Omar Medina
- Demandado: AFIP y otro
- Objeto: Cuestionar la constitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios
- Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia para regular los honorarios profesionales de la parte actora en 20 UMA (Unidades de Medida Arancelaria), en lugar del diferimiento dispuesto. Confirmó lo demás.
La Cámara consideró que el amparo es un proceso sin monto litigioso, por lo que los honorarios no están sujetos a la escala del artículo 21 de la Ley 27.423, sino que deben regularse conforme a las pautas de los artículos 16 y 48 de dicha ley, con un mínimo de 20 UMA. Asimismo, impuso las costas de alzada a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: