PAEZ, CELINA FRANCISCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste de haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza rechaza el recurso de apelación interpuesto por ANSES contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo de la actora. La Cámara consideró que:
- No corresponde aplicar el límite de la doctrina "Villanustre" al régimen de la Ley 24.241, que no establece un porcentaje fijo para el haber inicial.
- Respecto a la aplicación de los topes del art. 9 de la Ley 24.463, la Corte Suprema ha validado dicha aplicación siempre que no implique una merma confiscatoria en el haber, lo cual debe analizarse en la etapa de ejecución.
- Corresponde confirmar la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, siguiendo precedentes de la propia Cámara.
- Corresponde imponer costas a la parte vencida (ANSES), de acuerdo a la doctrina reciente de la Corte Suprema.