PAEZ, CELINA FRANCISCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste de haber jubilatorio
- Decisión: La Cámara Federal de Mendoza rechaza el recurso de apelación interpuesto por ANSES contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo de la actora. La Cámara consideró que:
- No corresponde aplicar el límite de la doctrina "Villanustre" al régimen de la Ley 24.241, que no establece un porcentaje fijo para el haber inicial.
- Respecto a la aplicación de los topes del art. 9 de la Ley 24.463, la Corte Suprema ha validado dicha aplicación siempre que no implique una merma confiscatoria en el haber, lo cual debe analizarse en la etapa de ejecución.
- Corresponde confirmar la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, siguiendo precedentes de la propia Cámara.
- Corresponde imponer costas a la parte vencida (ANSES), de acuerdo a la doctrina reciente de la Corte Suprema.