FREDES, CARLOS RAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor impugnó la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, pero declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
Carlos Raúl Fredes
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, pero se declara la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, la Cámara adhirió al criterio jurisprudencial de la CSJN en "Gualtieri" que consideró constitucional la prohibición de realizar aportes voluntarios.
- En relación al impuesto a las ganancias, la Cámara consideró que afecta la vulnerabilidad de los jubilados y pensionados, por lo que es inconstitucional, aplicando la doctrina de la CSJN en "García, María Isabel".
- Sobre la movilidad de los haberes, la Cámara consideró inconstitucional la suspensión dispuesta por la Ley 27.541 y los decretos reglamentarios, adhiriendo a precedentes de la misma Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: