QUIROGA, LUIS OMAR Y OTRO c/ ENA - MINISTERIO DE DEFENSA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Los actores reclaman que el suplemento por zona sea remunerativo y bonificable en el haber de actividad/retiro. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza modifica la sentencia y decide que el suplemento por zona no debe incorporarse al haber de retiro.
Costas
Honorarios
Seguridad social
Haber de retiro
Suplemento por zona
- Actores: Quiroga Luis Omar y Quintero
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Reclaman que se incorpore como remunerativo y bonificable el suplemento por zona en el haber mensual de actividad/retiro
- Se resuelve:
- Confirmar el rechazo de la demanda respecto al reclamo de incorporar el suplemento por zona al haber de retiro, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN en "Bovari de Díaz" y "Villegas".
- Modificar la imposición de costas, imponiéndolas por su orden en virtud del art. 36 de la Ley 27.423.
- Regular honorarios en un 30% más de lo establecido en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: