Logo

LUCERO, MARIO ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor reclama reajuste de haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste.

Costas Seguridad social Movilidad Reajuste haber jubilatorio Inconstitucionalidad dnu 157 2018 Prueba de perjuicio

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor y ordenó el reajuste del haber jubilatorio. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El reclamo del actor era por reajuste del haber y movilidad, no por actualización de remuneraciones, por lo que corresponde desestimar el planteo de la ANSES sobre "ultra petita".
- La prueba aportada por el actor evidencia el estancamiento de su haber de jubilación y el perjuicio económico sufrido, por lo que no era necesaria una acreditación adicional del perjuicio.
- No se verifica arbitrariedad en la sentencia, ya que está debidamente fundada en derecho.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la limitación de costas del art. 3 del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar