VALDA, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Valda

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la actora sobre distintas normas y decretos, y acogió los argumentos de ANSES. Respecto al cálculo del haber inicial, la Cámara aplicó los criterios establecidos en los precedentes "Elliff" y "Makler". Además, confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo a favor de la actora. Fundamentos principales:
- La aplicación de la ley 27.426 sobre movilidad no genera perjuicio a la actora dado que adquirió el beneficio con posterioridad a su entrada en vigencia.
- Los topes y límites establecidos en la ley previsional tienen fundamento en razones de solidaridad y equidad, por lo que no se verifica su inconstitucionalidad.
- La Resolución 6/2009 de la Secretaría de Seguridad Social excede la reglamentación legal al imponer un tope a la actualización de las remuneraciones, por lo que se declara su inconstitucionalidad.
- Las costas se imponen por su orden, conforme lo resuelto por la Corte Suprema en el caso "Morales".