SOTO-SOTO, ANDRES HERALDO c/ DIRECCION GENERAL DE ADUANA - AFIP s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION

¿Quién es el actor?

Andrés Heraldo Soto-Soto

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduana
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora administrativa

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que declaró abstracto el amparo, imponiendo las costas a la demandada vencida. Consideró que la mora fue imputable a la Administración y que correspondía aplicar las normas del Código Procesal Civil y Comercial relativas a costas, y no la Ley de Amparo, por tratarse de un amparo por mora previsto en la Ley de Procedimientos Administrativos. Además, reguló los honorarios de la letrada de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la compulsa de las actuaciones administrativas surge que la demandada contaba con todos los elementos necesarios para responder a la solicitud del accionante, en tiempo y forma, y que la mora en la que incurrió resulta imputable únicamente a la Administración. (...) En este orden de ideas, la jurisprudencia ha señalado: "No se desconoce la regla de aplicación de costas en el orden causado en supuestos de que el objeto del proceso devenga abstracto, pero no está imbuida de carácter absoluto, pues no resulta aplicable en los casos en que la sustracción de la materia justiciable deviene exclusivamente de un hecho totalmente potestativo de una de las partes".