FLORES, ROSARIO TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas pero rechazando otros agravios de la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Rosario Teresa Flores, demandó a ANSES por reajustes en su prestación previsional.
- En primera instancia, el Juzgado Federal N°2 de San Juan hizo lugar a la demanda.
- ANSES apeló la sentencia, cuestionando el diferimiento del cálculo de la PBU, la declaración de inconstitucionalidad de normas y el carácter no imponible del retroactivo.
- La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia en lo relativo a la actualización de la PBU, sin limitar su monto de acuerdo a la doctrina de "Villanustre".
- Asimismo, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre la aplicación retroactiva de la movilidad, ordenando su pago conforme a la ley 26.417.
- En cuanto al carácter no imponible del retroactivo, la Cámara consideró que corresponde proteger la cuantía de los haberes jubilatorios, revocando el rechazo de la acción.
- Las costas fueron impuestas a la vencida (ANSES) en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: