APALDETTI, LUIS ALBERTO Y OTRO c/ ENA - MINISTERIO DE DEFENSA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Los actores promovieron demanda contra el Estado Nacional por la incorporación del suplemento de zona al haber mensual de actividad/retiro. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia e impuso las costas por su orden.
Costas
Seguridad social
Personal militar
Haber de retiro
Suplemento de zona
Incorporar el suplemento de zona al haber mensual de actividad/retiro
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda sobre el suplemento de zona, pero revocó la imposición de costas y las impuso por su orden.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Corte Suprema en los precedentes "Bovari de Díaz" y "Villegas" estableció que los suplementos como el de zona no pueden computarse para el haber de retiro, ya que son compensaciones por gastos con carácter particular y provisorio.
- Respecto a las costas, la Cámara aplicó el art. 36 de la Ley 27.423 que impone las costas por su orden en causas de seguridad social cuando los jubilados resulten vencidos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: