ENGROBA, ROBERTO JOSE c/ MINISTERIO DE ECONOMIA Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió demanda por acción declarativa de inconstitucionalidad de normas sobre retenciones del Impuesto a las Ganancias. La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia y redujo los honorarios regulados al abogado de la parte actora.
¿Quién es el actor?
Roberto José Engroba
- Demandados: Ministerio de Economía y AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias sobre retenciones a beneficios previsionales, y repetición de tributos indebidamente retenidos.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de la demandada. Se modifica la sentencia de primera instancia reduciendo los honorarios del abogado del actor a 20 UMA. Se confirma el resto de la decisión. La Cámara Federal estableció que al tratarse de una acción declarativa sin monto, corresponde regular los honorarios según las pautas del art. 48 de la Ley 27.423, y no aplicar la escala del art. 21. Consideró apropiado un monto de 20 UMA dada la labor desarrollada, la novedad y complejidad de la cuestión, y la trascendencia del asunto. Respecto al planteo del actor sobre la aplicación de otras normas de la Ley 11.683, la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que aplicó el plazo de prescripción quinquenal del art. 56 de dicha ley. También confirmó la aplicación de la tasa pasiva para actualizar las sumas adeudadas, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: