GOMEZ, ROGELIO WALTER c/ AFIP - DGI s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad respecto del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Posadas confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas y la orden de devolución de los montos retenidos indebidamente.
¿Quién es el actor?
Rogelio Walter Gómez
¿A quién se demanda?
AFIP
- DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias
¿Qué se resolvió?
Se declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y se ordenó el cese de la aplicación del impuesto sobre el haber previsional del actor, así como la devolución de los montos retenidos desde la interposición de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema, en el fallo "García, María Isabel", declaró la inconstitucionalidad de las mismas normas y ordenó al Congreso adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- La mera condición de jubilado/a admite al beneficiario en el universo del colectivo vulnerable, al tratarse de un grupo que padece déficit de integración comunitaria y problemas económicos.
- Los haberes previsionales, por su naturaleza como contraprestación por servicios prestados, no pueden ser equiparados a rentas o ganancias, debiendo recibir un trato diferenciado.
- Las modificaciones legales posteriores al fallo "García" no receptaron adecuadamente el requisito de diferenciar a los jubilados en situación de vulnerabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: