MAGLIO, DANIEL HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma que limitaba la imposición de costas.
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de las remuneraciones y la movilidad de la prestación conforme a la normativa vigente. Se declara la inconstitucionalidad de una norma que limitaba la imposición de costas. El tribunal estableció que corresponde aplicar el índice ISBIC (Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción) para la actualización de las remuneraciones, conforme al precedente "Elliff" de la CSJN. Respecto a la movilidad, deberá ajustarse según la Ley 26.417. En cuanto a las costas, se imponen a la vencida ANSES de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423 y los arts. 68 y 71 del CPCCN, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que limitaba dicha imposición.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: