CORIA, EVA HAIDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora solicitó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, que había ordenado la actualización de la PBU y el cálculo del haber inicial según la doctrina de los precedentes Elliff y Makler.
¿Quién es el actor?
Eva Haidee Coria
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de la PBU y el cálculo del haber inicial según la doctrina de los precedentes "Elliff" y "Makler". Además, declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES y la Secretaría de Seguridad Social que habían establecido la aplicación del índice RIPTE.
Fundamentos principales:
- La PBU debe actualizarse hasta que entrara en vigencia la Ley 26.417, que estableció un monto fijo.
- Para los aportes en relación de dependencia, se debe aplicar la doctrina del caso "Elliff", sin limitación temporal.
- Para los aportes autónomos, se debe calcular el haber inicial conforme a los lineamientos del caso "Makler".
- La Corte Suprema declaró inconstitucionales las resoluciones que impusieron el índice RIPTE, correspondiendo mantener el ISBIC.
- No corresponde aplicar la doctrina "Villanustre" al régimen de la Ley 24.241.
- Los retroactivos deben estar exentos del impuesto a las ganancias.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por ser regresivo respecto a la movilidad de la Ley 26.417.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: