Logo

MARTINEZ, CECILIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Posadas confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 en cuanto a la movilidad del haber jubilatorio.

Inconstitucionalidad Jubilacion Movilidad Reajuste de haberes Ley 26 417 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Cecilia Beatriz Martínez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 en cuanto a la movilidad del haber jubilatorio, debiendo aplicarse la fórmula de la Ley 26.417 para el período julio-diciembre 2017.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que en el cálculo del haber inicial deben utilizarse los índices ISBIC para los períodos anteriores a marzo 2009 y luego las pautas de la Ley 26.417.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 por afectar derechos adquiridos de la actora.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y sus decretos reglamentarios, dado el contexto de emergencia económica y sanitaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar