ONGAY, IRMA JUANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La jubilada promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que aplicó correctamente la movilidad previsional.
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Aplicó correctamente la movilidad prevista en la Ley 26.417 para el período julio-diciembre 2017, declarando la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 para ese período.
- Rechazó el argumento de ANSES sobre la aplicación del Impuesto a las Ganancias al retroactivo, señalando que el juez previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios.
Fundamentos principales:
- La movilidad prevista en la Ley 26.417 debe aplicarse para los períodos julio-diciembre 2017, dado que la Ley 27.426 fue declarada inconstitucional para ese período por tener efecto retroactivo.
- El juez previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios, por lo que no corresponde gravar el retroactivo con el Impuesto a las Ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: