GOMEZ, ADRIANA ANATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma pero rechazando la declaración de inconstitucionalidad de otra.
¿Quién es el actor?
Adriana Anatilde Gómez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio inicial y movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización de la PBU ordenada. Rechazó declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por resultar improcedente dada la fecha de adquisición del beneficio. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara adhirió a precedentes previos que analizaron la inconstitucionalidad de normas previsionales en contexto de emergencia económica. Confirmó la aplicación de la doctrina "Elliff" para el cálculo del haber inicial. Rechazó limitar el reajuste según la doctrina "Villanustre".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: