MIÑO, JORGE RAUL c/ CAJA DE RETIRADOS - JUBILADOS Y PENSIONADOS PFA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió demanda para incluir en su haber previsional el suplemento por Trabajos Extraordinarios. La Cámara Federal confirmó el rechazo de la demanda al considerar que dicho suplemento no integra el haber de retiro según la jurisprudencia de la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
Jorge Raúl Miño
¿A quién se demanda?
Caja de Retirados, Jubilados y Pensionados de la Policía Federal Argentina (PFA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incluir en el haber previsional del actor el suplemento por "Trabajos Extraordinarios" previsto en el art. 108 inc. h) del Decreto "S" N° 4.639/73.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el precedente "Midón", estableció que para que un suplemento integre el haber jubilatorio debe ser de carácter general y proporcional al sueldo en actividad. En el caso, el suplemento por "Trabajos Extraordinarios" no cumple con esos requisitos.
- Además, el actor percibe el suplemento por "Mayor Responsabilidad", lo cual es incompatible con el cobro del suplemento por "Trabajos Extraordinarios" según la jurisprudencia.
- La decisión de declarar la cuestión de puro derecho no impide la valoración de los hechos controvertidos a partir de las constancias de la causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: