AGUILERA, NIDIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de una norma y ordenando la actualización del haber.
- Actora: Nidia Graciela Aguilera
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó la actualización de la PBU conforme a los precedentes de la Cámara. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. Impuso las costas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La PBU debe actualizarse hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, que estableció la PBU en una suma fija.
- Corresponde aplicar la movilidad dispuesta por las Leyes 26.417 y 27.426 al monto de la PBU.
- La Cámara adhirió a los fundamentos de la sentencia de primera instancia respecto a la inconstitucionalidad del Art. 2 de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541.
- Las costas deben imponerse a la vencida, conforme lo establecido por el art. 36 de la Ley 27.423.
- El retroactivo del haber previsional está exento del impuesto a las ganancias por aplicación del art. 20 inc. v) de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: