PUSCAMA, ELSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo y ordenó a ANSES recalcular el haber inicial y las movilidades aplicables.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Ordenó a ANSES recalcular el haber inicial y las movilidades aplicables, declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos y resoluciones sobre movilidad, y exceptuó al retroactivo del impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Prestación Básica Universal (PBU) debe actualizarse aun para beneficios obtenidos con posterioridad a la ley 26.417, de acuerdo a la doctrina de la CJSN.
- Es inconstitucional la suspensión de la fórmula de movilidad de la ley 27.426 por los decretos dictados al amparo de la ley 27.541.
- Corresponde aplicar el índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones, desestimando el pedido de aplicar el RIPTE.
- No corresponde aplicar impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, dado que la naturaleza de esas sumas las excluye de dicha tributación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: