Logo

ANDIA, LILIANA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora impugnó la resolución administrativa que rechazó el reajuste de sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había acogido favorablemente la pretensión.

Costas Impuesto a las ganancias Jubilacion Seguridad social Reajuste de haberes Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Liliana Mabel Andia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había acogido favorablemente la pretensión de la actora. Fundamentos relevantes:
- Respecto al recálculo del haber inicial por aportes autónomos, corresponde aplicar los lineamientos del precedente "Makler" de la CSJN.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, el juez previsional debe proteger la cuantía de los haberes y revisar normas que impliquen una disminución, siendo ANSES un mero agente de retención.
- En cuanto a la imposición de costas, corresponde confirmar lo resuelto en primera instancia al haberse hecho lugar parcialmente a la pretensión de la actora.
- Respecto al rechazo de la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la interpretación del juez de grado se ajusta a los precedentes de la Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar