RAGUSA, CLAUDIA MABEL c/ EANA SOCIEDAD DEL ESTADO s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió acción de amparo por considerar su enfermedad como culpable al trabajo y reclamar el reintegro a su puesto. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y ordenó que las costas se impongan en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Claudia Mabel Ragusa
¿A quién se demanda?
EANA Sociedad del Estado
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Considerar la enfermedad padecida como culpable al trabajo y ser restituida a su puesto con pago de haberes.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la acción de amparo. La Cámara modificó parcialmente la sentencia al ordenar que las costas se impongan en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia rechazó la acción de amparo, considerando que la empresa demandada actuó conforme a la normativa aplicable.
- La Cámara entendió que no era posible determinar el carácter profesional de la enfermedad denunciada (mobbing) en el marco de este proceso de amparo, sino que debía tramitarse un proceso específico previsto en la normativa de riesgos del trabajo.
- Respecto a la imposición de costas, la Cámara consideró que correspondía apartarse del principio objetivo de la derrota y ordenar que se impongan en el orden causado, en razón de la complejidad y la probable razón de la actora para litigar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: