REINAUDO, EDUARDO JULIAN c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la aplicación del Impuesto a las Ganancias a sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impositivas.
¿Quién es el actor?
EDUARDO JULIAN REINAUDO
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad contra los arts. 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias por su aplicación a haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impositivas cuestionadas y ordenó el reintegro de los haberes retenidos. Los jueces señalaron que si bien la Ley de Impuesto a las Ganancias fue debidamente sancionada por el Congreso, la jurisprudencia de la Corte Suprema en los fallos "García" y otros ha establecido que no basta considerar la capacidad contributiva para gravar a los jubilados, sino que debe tenerse en cuenta su condición de vulnerabilidad. Indicaron que los beneficios previsionales tienen una naturaleza jurídica especial, pues son una contraprestación por el sufrimiento de una contingencia, y no pueden ser equiparados a una renta o rendimiento derivado de una actividad con fines de lucro. Por lo tanto, resulta contradictorio que el propio Estado los grave, cuando debe velar por la vigencia y efectividad de los principios constitucionales de integridad, proporcionalidad y sustitutividad de las prestaciones jubilatorias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: