MAFFEI, OSCAR SERGIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el actor. Revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto anticipó la aplicación de determinados parámetros sobre la inconstitucionalidad de normas previsionales, y difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Confirma el resto de lo resuelto en primera instancia. Los principales fundamentos de la Cámara Federal son:
- En relación a la inclusión de sumas no remunerativas para el cálculo del haber inicial, remite a precedentes de la propia Cámara que analizan esta cuestión.
- Declara desierto el agravio de la demandada sobre la falta de legitimación pasiva, por falta de fundamentación.
- Rechaza el agravio de la demandada sobre la exención del impuesto a las ganancias, confirmando lo resuelto en primera instancia.
- En cuanto a la tasa de interés aplicada, remite a precedentes de la Cámara que analizan esta cuestión.
- Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241 y art. 9 de la ley 24.463 (que establecen topes a los haberes) para la etapa de ejecución de sentencia, revocando parcialmente lo resuelto en primera instancia.
- Declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 del PEN, que afectaron los haberes previsionales.
- Impone las costas a la vencida.