BELUSCI, VICTORIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Actora: Victoria Beatriz Belusci

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de la actora. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y ordenó a ANSES el pago de la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426. Asimismo, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto de los aportes autónomos regularizados, ordenando su recálculo. Fundamentos relevantes:
- "Siendo que todo ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en los fallos: "DIYARIAN, ALICIA SUSANA c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES" y "LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES", entre otros, que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en "Elliff", "Volonté, Luis Mario" y "Makler, Simón", corresponde remitir a los fundamentos allí vertidos."
- "Respecto al agravio planteado por la parte demandada en su memorial relacionado con la exención del impuesto a las ganancias, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: "GUIRAO MARÍA c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES", por lo que corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada."
- "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."