Logo

FLORES, ANA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Apelación de ANSES contra sentencia que ordenó el reajuste del haber previsional de la actora. La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.

Tasa de interes Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Precedentes Reajuste de haberes

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando solo en cuanto a diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia. Confirma los demás aspectos de la sentencia apelada, relativos a la tasa de interés aplicada, el índice de actualización y las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Remisión a precedentes de la Cámara Federal y de la CSJN en "Elliff" y "Badaro" sobre reajuste del haber inicial y movilidad.
- Inaplicabilidad retroactiva de la Ley 27.260 y el índice RIPTE.
- Inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y Secretaría de Seguridad Social 1/2018, según fallo "Blanco".
- Diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 Ley 24.463 para la etapa de ejecución, de conformidad con el precedente "López".
- Imposición de costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar