DENARI, RICARDO GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la aplicación de ciertos criterios para el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
DENARI, RICARDO GUILLERMO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia, confirmando en lo sustancial lo resuelto por el juez de primera instancia, pero difiriendo para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 que establecen topes a los haberes.
Los principales fundamentos de la Cámara fueron:
- Reitera los criterios fijados por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco" respecto a la aplicación del ISBIC para la actualización del haber inicial.
- Confirma la inaplicabilidad del índice RIPTE establecido en la Ley 27.260, al no haberse acreditado la adhesión del actor al Programa Nacional de Reparación Histórica.
- Declara la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, en línea con el criterio de la CSJN.
- Respecto al reajuste de la PBU y la movilidad, remite a lo resuelto en el precedente "Parisi".
- Difiere para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 sobre topes a los haberes, revocando la decisión anticipada del juez de primera instancia.
- Desestima los agravios vinculados a la retención del impuesto a las ganancias, los servicios diferenciales y la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 por incongruentes.
- Impone las costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: