DIAZ, DANIEL DALMIRO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. DIAZ DANIEL DALMIRO demandó a la ANSES por reajustes por movilidad de su beneficio previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando inconstitucionales los Decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 que habían limitado la movilidad de los haberes. La ANSES apeló, cuestionando la declaración de inconstitucionalidad de los decretos, la tasa de interés aplicada, la imposición de costas y la exención del impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos, la Cámara consideró que la cuestión era análoga a lo resuelto en el precedente "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES", por lo que correspondía confirmar la declaración de inconstitucionalidad. En relación a la tasa de interés y la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara también confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, remitiéndose a sus propios precedentes jurisprudenciales sobre esos temas. Finalmente, en cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la parte vencida.