BOCCANERA, RAUL MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

BOCCANERA RAUL MIGUEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mar del Plata:
- Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por el reajuste de la PBU, y diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463.
- Revocó la imposición de costas en el orden causado.
- Confirmó el resto de la sentencia apelada.
- Impuso las costas de ambas instancias a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto al reajuste de la PBU y la actualización de aportes autónomos, la Cámara Federal remitió a sus precedentes que analizan cuestiones sustancialmente análogas.
- En cuanto a la aplicación del índice RIPTE de la ley 27.260, la Cámara entendió que dicha ley no es aplicable en forma retroactiva al caso.
- Sobre la aplicación de la Resolución ANSES 56/2018 y Resolución SSS 1/2018, la Cámara siguió el criterio de la CSJN que declaró la inconstitucionalidad de dichas resoluciones.
- Confirmó la aplicación del precedente "Pimentel" para el reajuste de servicios autónomos por valores inferiores a 1.
- Respecto al diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, la Cámara revocó parcialmente y difirió su análisis para la etapa de ejecución.