HIDALGO, MARIO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia y confirmó la aplicación de los precedentes Volonté, Makler y Pimentel sobre el reajuste del haber.
¿Quién es el actor?
HIDALGO, MARIO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación de los precedentes "Volonté", "Makler" y "Pimentel" sobre el reajuste del haber. Difirió para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo "Quiroga". Revocó la imposición de costas en el orden causado. La Cámara señaló que las cuestiones vinculadas al recálculo de la PBU y la aplicación de los fallos "Volonté" y "Makler" respecto de los aportes autónomos, resultan sustancialmente análogas a lo examinado en otros precedentes. Respecto a la aplicación del índice RIPT de la Ley 27.260, indicó que el actor no se había adherido a dicho programa, por lo que resultaba inaplicable. En cuanto a la aplicación de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, la Cámara citó los fallos "Blanco" y "Fernández" de la CSJN que declararon la inconstitucionalidad de dichas resoluciones. Finalmente, confirmó la aplicación del precedente "Pimentel" para computar los aportes autónomos de valor inferior a 1.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: