MARTIN, MARIO MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
MARTIN, MARIO MANUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos dictados por el Poder Ejecutivo, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de algunos artículos de las leyes 24.463 y 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Impuso las costas de alzada a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a sus precedentes en otros fallos ("Diyarian", "Laya", "López", "Rodríguez", "Cier", "Agostino") que abordaron cuestiones sustancialmente análogas.
- En relación al diferimiento para la etapa de ejecución de la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos, la Cámara aclaró que en casos anteriores había declarado la inconstitucionalidad al momento de pronunciarse sobre la sentencia definitiva, pero que un nuevo análisis las llevaba a rever ese criterio.
- Respecto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: