HERRERA, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. Herrera promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en lo que respecta al diferimiento para la etapa de ejecución de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y arts. 9 y 25 de la ley 24.241. La Cámara consideró que en casos anteriores se había declarado la inconstitucionalidad de dichas normas en la sentencia definitiva, pero ahora corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, siguiendo el criterio del fallo "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES". En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, la Cámara remite a lo resuelto en "AMADO, LUIS ALBERTO c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES". Respecto al agravio sobre la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241, la Cámara lo desestima por incongruente, ya que el juez de grado no se había pronunciado sobre ese tópico. Finalmente, la Cámara confirma lo resuelto por el juez de primera instancia en cuanto a la tasa de interés aplicable y la imposición de costas.