MONOPOLI, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto resolvió anticipadamente la aplicación de los parámetros dispuestos en el precedente "Actis Caporale" al art. 9 de la Ley 24.463, y difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el resto de lo resuelto por el juez de grado. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Sobre el reajuste de la PBU, la Cámara remitió a sus antecedentes "Gianoli" y a los de la CSJN en "Quiroga".
- Respecto a la aplicación del índice RIPTE conforme a la Ley 27.260, la Cámara consideró que al actor no se le había aplicado dicho régimen, por lo que resulta inaplicable.
- En cuanto a la aplicación de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SS 1/2018, la Cámara señaló que la CSJN declaró su inconstitucionalidad, debiendo aplicarse el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara revocó parcialmente para diferir su tratamiento a la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la Ley 24.241, se desestimó por incongruente al no haber sido resuelto en primera instancia.
- En cuanto a las costas, se las impuso a la vencida.