ROTEÑO, GRACIELA RENEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de decretos, tasa de interés y costas. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia.
- Actora: Graciela Renée Roteño
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto al rechazo del planteo de inconstitucionalidad de los decretos, la Cámara remitió a los fundamentos expresados en otro precedente (autos "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES").
- En relación a la tasa de interés aplicada, la Cámara remitió a lo examinado en otro caso ("LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES") y confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia.
- Sobre la imposición de costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida, de conformidad con el art. 36 de la ley 27.423 y el art. 68 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: